Mi tévő legyél? Várj arra, hogy a szerinted teljesen biztonságos vakcinából kapsz, addig ne kezdj oltani? Vagy azt találod a kisebbik rossznak, ha a szerinted problémás vakcinával ugyan, de most beoltod azokat, akik várnak a sorban? Megkérdezed az oltásra várókat, hogy ők mit szeretnének, és ha kérdezik, nem rejted véka alá a fenntartásaidat? Ezen tépelődve végül is milyen döntésre jutsz?

A Facebook szavazás eredménye:

A szavazás és a Facebookon a Play Integrity csoportban olvasható hozzászólások összegzése:

Nem meglepő módon az eheti dilemma nagy érdeklődést váltott ki. Torony magasan az az opció győzött (56 szavazat), amelyik felelős emberekként kezeli az idős pácienseket, a nyílt kommunikációhoz folyamodik és a páciensre bízza a döntést. Nagyszerű lenne, ha minden területen ez a mentalitás érvényesülne.

Az autoriter egészségügyi felfogást jelentő alternatívát – az idő sürget, ezért a fenntartások ellenére beadja az orvos a vakcinát és saját hatáskörében dönt, tájékoztatás nélkül – hárman választották. Feltehetőleg ők vészhelyzetként értelmezik az oltási szituációt. A többiek a kockázatok csökkentését tartották elsősorban szem előtt: vár a biztonságos vakcinára (7 szavazat), ha a mellékhatásokkal kapcsolatban van kételye, nem adja be (5 szavazat), és olyanoknak adja be, akiknél kicsi a rizikó (3 szavazat).

A kommentek is az érdeklődésnek megfelelően gazdagok és többnyire jól tájékozottak voltak, talán nem véletlenül, hisz orvosok is vannak köztük.

Ami számomra a kommentek alapján leszűrődött, hogy a transzparencia és tájékoztatás súlyos hiányosságai miatt nehéz elvárni azt a bizalmat, hogy vakon elfogadom azt, amit az orvos mond. Ebben benne van az is, hogy az általános szakmai értékelési procedúrákat többször átlépte a döntéshozó politika, ami nem könnyíti meg az orvosok dolgát. Sajnos az orvostársadalom is szolgál olykor olyan példákkal, amelyek ezt a vakbizalmat nem indokolják, de a mai helyzetben, amikor a gazdasági külügyminiszter dönt epidemiológiai kérdésben, a kormányzat pedig különféle manipulatív kommunikációval és nyomásgyakorlással avatkozik be, nem érzem jogosnak a vak bizalomra apellálást.

A Oltakozás bejegyzés először Dr. Pallai Katalin | Vezető képzés | Etikus vezetés | Szervezetfejlesztés-én jelent meg.

Mit tesz Ön?

A Facebook szavazás eredménye:

A szavazás és a Facebookon a Play Integrity csoportban olvasható hozzászólások összegzése:

Szívmelengető a nagy érdeklődés és a hozzászólások alapállása. Nyilván az a legkevesebb, amire az ember ilyenkor gondol, hogy megpróbál jó szóval célt érni. Ennek nyilván megvannak a korlátai, részben az agresszor krónikus és akut elmeállapotától függően, részben azért, mert a Tikk László által említett verbális technikákra legtöbben nem vagyunk felkészítve – pedig tapasztalatból tudom, hogy megdöbbentően hatásos tud lenni, ilyen esetben pl. a meghökkentés.

A járókelők bevonása szakmai meggyőződésem szerint ugyancsak jó stratégia lehet, mert az emberek többsége ilyenkor dilemmával küszködik és egy határozott felszólítás ezt megoldja. A rendőrt hívok opció egy másik időskála, ezt most nem elemzem.

Viszont érdemes megfontolni azt az opciót (3 szavazat), ami azt jelenti, hogy továbbmegyek, mintha semmi sem történt volna. Nem tudom, mi volt a megfontolás e mögött a szavazat mögött, de megkockáztatok egy fontos szempontot. Ez egy pár. Ha most közbeavatkozok a nő mellett akár sikerrel is, sőt, esetleg azt kockáztatom, hogy utána bosszúból még súlyosabb bántalmazás áldozata lesz. Ez nyilván olcsó önfelmentő érvelés is lehet, de ettől még sajnos megvan a realitása.

A tanulság, hogy az ilyen helyzetekre igazán jó ad hoc megoldás nem nagyon van.

A Párkapcsolati erőszak bejegyzés először Dr. Pallai Katalin | Vezető képzés | Etikus vezetés | Szervezetfejlesztés-én jelent meg.