<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>titoktartás Archívum - Dr. Pallai Katalin | Vezető képzés | Etikus vezetés | Szervezetfejlesztés</title>
	<atom:link href="https://www.pallai.hu/tag/titoktartas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.pallai.hu/tag/titoktartas/</link>
	<description>Dr. Pallai Katalin &#124; Vezető képzés &#124; Etikus vezetés &#124; Szervezetfejlesztés</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2020 21:23:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>hu</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>

 
	<item>
		<title>A szakértő dilemmája</title>
		<link>https://www.pallai.hu/2020/09/14/a-szakerto-dilemmaja/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Pallai Katalin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2020 21:23:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Play Integrity]]></category>
		<category><![CDATA[etikai kódex]]></category>
		<category><![CDATA[felelősségvállalás]]></category>
		<category><![CDATA[személyes integritás]]></category>
		<category><![CDATA[titoktartás]]></category>
		<category><![CDATA[whistleblowing]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.integritasblog.hu/?p=783</guid>

					<description><![CDATA[<p>zervezetfejlesztési szakértő vagy, aki egészségügyi szolgáltatóknál dolgozik, szerződéses alapon. Mivel bizalmas információkat is megosztanak veled a szervezetek munkád során, a szerződések mellett általában titoktartási megegyezést is aláírsz. Nem rég egy szervezetben dolgoztál, ahol olyan folyamatszervezései hibákat láttál, amelyek komolyan veszélyeztetik az ápoltak biztonságát. Ezeket leírtad a jelentésedbe és szóban is jelezted a vezetők felé, de [&#8230;]</p>
<p>A <a href="https://www.pallai.hu/2020/09/14/a-szakerto-dilemmaja/">A szakértő dilemmája</a> bejegyzés először <a href="https://www.pallai.hu">Dr. Pallai Katalin | Vezető képzés | Etikus vezetés | Szervezetfejlesztés</a>-én jelent meg.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<p> zervezetfejlesztési szakértő vagy, aki egészségügyi szolgáltatóknál dolgozik, szerződéses alapon. Mivel bizalmas információkat is megosztanak veled a szervezetek munkád során, a szerződések mellett általában titoktartási megegyezést is aláírsz. Nem rég egy szervezetben dolgoztál, ahol olyan folyamatszervezései hibákat láttál, amelyek komolyan veszélyeztetik az ápoltak biztonságát. Ezeket leírtad a jelentésedbe és szóban is jelezted a vezetők felé, de úgy érezted, hogy kevés az esély a lényegi változásra a szervezet anyagi és szervezeti korlátai miatt. Azóta is furdal a lelkiismeret, hogy nem tudtál semmit tenni. De titoktartási kötelességed miatt semmit nem tehetsz.</p>



<p>Ma a felügyeleti szerv egyik munkatársa hívott fel, akit jól ismersz. Elmondta, hogy ellenőrzésük során gyanú merült fel bennük pont azokra a diszfunkciókra, amiket te is tapasztaltál. Lépni szeretnének, de mivel a bizonyítás ritka és speciális eljárást igényel, és külön felhatalmazást kell kérniük rá, előtte tőled várnak megerősítésre, mert tudják, hogy te is dolgoztál a cégnél. </p>



<p>Megszeged a titoktartási szabályt és elmondod mit tapasztaltál? Vagy bármi módon megerősíted a hatósági kollegát, hogy jó úton jár? </p>



<p>A Play Integrity csoportban a Facebookon a résztvevők hozzászólásai is olvashatóka. Itt csak a vélemények összegzése:</p>



<p> A leggyakoribb etikai elv, amire a válaszolók hivatkoztak, hogy az emberek biztonsága és élete felülírja a titoktartási szabályt, ezért vagy ráutaló viselkedést vagy a minimálisan szükséges információ megosztását bevállalnák azért, hogy vizsgálatra késztessék a hatóságot.</p>



<p>Ez volt az első dilemma a játék kezdete óta, amelyben senki nem kerülte ki a kérdést félreolvasással, mint az előző dilemmában. Most kitérés látszólag csak annyiban volt, hogy a dolog súlyától függ a reakció. Ez meg természetesen így van. Alul-definiált rövid leírásokból a helyzet finomszerkezete nem derül ki.</p>



<p>Ráadásul a válaszadók majd’ fele konkrét megoldást javasolt.  Hárman a felügyeleti szervre hárítva a felelősséget, mert utasíthat, tesztelhet, intézkedhet … ami elkerülhetővé teszi, hogy a szakértő vállaljon aránytalan személyes terhet a titoktartás megszegésével.</p>



<p>Kérdés, hogy megjelent-e a kikerülésnek egy új formája? Az ügy nem dilemma, hanem klasszikus etikai helyzet, amelyben nem kérdés, hogy mi a helyes magatartás. Nem merülhet fel a titoktartás. Az információt át kell adni. Az etikus válasz a kitálalás. Ez a Whistle Blower etikája, mert sok szakmában nem védi etikai kódex a titoktartást megszegő szakembert, és tanácsadói szerződésekben előfordul, hogy a tanácsadónak behajtható hatalmas kártérítést kell aláírnia. Így az „etikai helyzet” komoly személyes dilemma lehet. </p>
<p>A <a href="https://www.pallai.hu/2020/09/14/a-szakerto-dilemmaja/">A szakértő dilemmája</a> bejegyzés először <a href="https://www.pallai.hu">Dr. Pallai Katalin | Vezető képzés | Etikus vezetés | Szervezetfejlesztés</a>-én jelent meg.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
